製造業で導入が進むAIエージェントの最新事例やメリットを詳しく解説

製造業で導入が進むAIエージェントとは？

製造業におけるAIエージェントとは、IoTセンサー・画像・音声といった現場のデジタルデータをAIがリアルタイムで受け取り、最適な判断や自律的な業務遂行を行うソフトウェアやシステムのことです。設備監視・異常検知・予知保全・在庫管理などのプロセスを自動化し、人間作業者の支援や意思決定の自動化を実現します。

技術的には、機械学習・深層学習などのAIアルゴリズムを活用し、センサーやカメラとIoTデバイスが連携することで現場データを収集・分析します。MESやERPといった業務システムとも連動することで、自動または半自動で意思決定を実行できる点が特徴です。

導入が進む背景には、人手不足・少子高齢化による労働力維持の困難さがあります。加えて、多品種少量生産への対応やDX推進、品質・生産性向上への期待、コスト削減と競争力強化といった複合的な要因により、AIエージェントは製造業の競争力を支える中核技術として注目されています。

【関連記事】
AIエージェントとは何か？
停滞するDXを打開する“AIエージェント”――経営改革の新たな推進力

AIエージェントと従来型の自動化との違い

製造業における自動化は、従来型の定型業務処理から、AIエージェントによる自律的な意思決定へと進化しています。両者の違いを理解することで、自社に最適な自動化戦略を選択できるでしょう。

比較項目	従来型自動化（FA／RPA）	AIエージェント
判断の主体	ルール設定に基づき人間が制御	AIが自律的に判断・実行
柔軟性・適応性	環境変化や例外対応に弱い	状況変化に応じて自律的に最適化
対応範囲	定型・単純業務が中心	非定型・複雑なタスクも対応可能
学習と改善	定期的な人手による更新が必要	継続学習で自己改善・最適化
導入目的	効率化・省力化中心	経営戦略の一環として競争力を強化

従来型自動化(FA/RPA)は、定型作業や決められた手順に基づいた処理を自動化する仕組みです。設備のON/OFFやベルトコンベア制御など、「もしAならB」のようなルールベースで動作します。RPAも業務フローを事前に定義し、繰り返し処理を実行しますが、イレギュラーや例外対応は人手に依存し、環境変更があると設定やプログラムの変更が必要です。

一方で、AIエージェントはリアルタイムでセンサーデータ・画像・音声など複数情報を同時解析し、自律的に最適な意思決定や業務指示を行えるのが特徴です。人間が設定した品質向上・納期厳守といったゴールに基づき、目標達成のために必要なタスクや手順をAIが生成・優先順位付けして実行します。

定型業務の自動化には従来型が適していますが、環境変化への対応や高度な判断が求められる領域においては、AIエージェントの導入が効果的でしょう。

製造業におけるAIエージェントの機能

製造業では、AIエージェントが品質検査から生産計画まで、幅広い領域で活用されています。従来の自動化手法との大きな違いは、非定型業務への対応力と継続的な学習能力にあり、現場の変化や複雑な状況にも柔軟に適応できる点です。

主な活用領域とAIエージェントの機能について、以下の表にまとめました。

活用領域	主な機能・特徴	主な効果
品質検査	画像認識AIによる自動検品	精度向上・検査時間短縮・ミス削減
予知保全	センサーデータ解析による故障予測	設備停止防止・メンテナンス最適化
生産計画	需要予測＋工程自動最適化	在庫削減・納期遵守・生産性向上
技術継承	熟練者ノウハウのAI学習	人材不足対応・知識継承効率化
設計支援・安全管理	設計案作成・作業検知AI	開発短縮・安全性向上

AIエージェントは品質検査から安全管理まで多岐にわたる領域で成果を上げていますが、従来のRPA・MES・APSといった自動化手法とは根本的に異なる特性を持っています。従来手法がルールベースで定型作業に限定されるのに対し、AIエージェントは文脈を理解し自律的に判断する点が大きな違いです。

続いて、従来型の自動化手法とAIエージェントの比較についても表にまとめました。

項目	従来型自動化 （RPA／ルールベース／MES等）	AIエージェント
タスク適応性	定型・単純作業に限定	非定型・複雑業務や状況変化にも対応
文脈理解	ルールや条件分岐のみ対応	文脈や状況を総合的に理解し最適判断
継続学習	手動修正が必要・学習機能なし	データから自己学習し能力を向上
人との協調	指示・監視が前提	自律的に人と協働し役割を補完
運用・拡張性	変更や新規導入に高コスト	柔軟でスケーラブルに導入可能

AIエージェントならではの強みは、IoTセンサーや外部データ連携で現場全体をリアルタイムに把握できる点です。非定型タスクや例外対応ができるため、現場の変化や多品種少量生産にも強く、人が判断していた業務がAI主導で進み、人との協働も可能です。

製造業でのAIエージェント活用事例

実際の製造現場では、AIエージェントが品質管理や生産計画の現場に入り込み、成果を上げ始めています。単なる理論ではなく、リアルな導入事例が続々と登場しているのが現在のトレンドです。

ここでは、代表的な5つの事例をもとに、導入効果と現場の変化を解説します。

1. 品質検査の高度化

品質検査の高度化とは、AIエージェントが画像認識技術と過去データ分析を組み合わせ、外観検査や寸法測定を自動化する取り組みです。微細なキズや異常を人間の目より高精度で検知できるため、検査精度向上・作業工数削減・不良流出の未然防止・コスト削減といった効果が見込めます。

実際の企業の事例では、以下のような成果が確認されています。

• 日立製作所
  品質保証業務にAIエージェントを導入し、一部工程で検索時間を約9割削減、作業時間を8割短縮しました

• イートアンドホールディングス
  餃子製造ラインにおいて、AI検品が1秒で完了し、検査効率を約2倍に改善しています。

従来は熟練検査員の目視に頼っていた工程を、AIの活用により24時間安定した品質管理を実現することが可能となっています。人手不足の現場でも、高い検査品質を維持できる点が大きな利点といえるでしょう。

※引用元：
日立、品質保証業務にAIエージェント適用–顧客からの問い合わせ対応を高度化｜ZDNET
AIを活用して「大阪王将」ブランド冷凍餃子を生産・イートアンド「関東第二工場」竣工｜冷凍食品エフエフプレス

2. 設備保全・予知保全のリアルタイム解析

設備保全とは、設備の性能を維持するメンテナンス活動。予知保全とは、故障の予兆を捉えて事前に対処する手法です。AIエージェントであれば、設備稼働データや振動・温度などの異常をリアルタイム解析し、故障予兆を自動検知できます。

例えば、パナソニックはAIによる時系列データ解析で異常を事前検知し、部品交換を自動提案する「AI設備診断サービス」を展開しています。

AIを活用した設備保全・予知保全を行えば、適切なタイミングでメンテナンスを指示できるため、ダウンタイムの削減・設備稼働率の最大化・メンテナンスコスト削減の実現が可能です。突発的な設備停止を防ぐことで、生産計画の遅れも最小限に抑えることができます。

※引用元：「第7回 ドリンク ジャパン －[飲料] [液状食品] 開発・製造展－」パナソニック インダストリーブースの展示概要と見どころ｜PR TIMES

3. 生産計画の自動化と最適化

生産計画とは、製品をいつ・どれだけ・どの順番で生産するかを決める重要な業務です。AIエージェントであれば、需要予測や在庫データを基に、最適な生産スケジュールや資材投入タイミングを自律的に決定できます。

具体的な効果として、納期遵守率の向上・在庫削減・リードタイム短縮・生産ライン効率の最適化が見込めます。複雑な条件を瞬時に計算し、人間では見落としがちな最適解を導き出せる点が強みです。

例えば、AIエージェントが生産計画調整や部品発注を自動化し、作業時間を30〜40%削減に成功した事例も確認されています。従来は担当者の経験に頼っていた計画業務も、AIエージェントを活用することで、データドリブンで精度の高い意思決定に代替することが可能です。

4. 設計支援による開発効率化と技術継承

設計支援とは、製品開発過程で過去設計データとノウハウを解析し、最適な設計案や改善案をAIエージェントが提示する仕組みです。熟練者の暗黙知^※1を形式知化し、継承可能な状態にすることができます。

具体的な効果として、設計期間の短縮・開発精度の向上・社内知見の共有促進などが挙げられ、若手技術者でも高度な設計業務を担えるようになります。ベテランの退職による技術断絶を防ぐ効果も期待できるでしょう。

実際の事例では、日立製作所が生成AIを用いて熟練者の判断を再現するAIエージェントを開発し、知見継承を実現しました。製造業向けAIエージェント導入事例では、熟練エンジニアの見積・設計知識を自動学習し、後続設計支援を行うケースも紹介されています。

※1　言葉にしにくい経験やコツ

※引用元：日立、品質保証業務へのAIエージェント適用で、お客さまへの対応力・対応品質を強化｜HITACHIニュースリリース

5. 安全管理の高度化

AIエージェントを活用した安全管理を行えば、労災防止・安全教育の強化・リスクマネジメント高度化が実現できます。作業員の動作や環境データをAIエージェントがモニタリングし、危険動作・温度上昇・機器リスクをリアルタイム検知するためです。

具体的な事例として、日立製作所は協働ロボットとAIを融合し、危険領域への侵入を検知して動作を自動停止するスマート安全支援システムを実用化しています。実証レベルでAIが作業者の姿勢・表情の変化から疲労状態を検知する事例も確認されています。

従来は事故が起きてから対策を講じる事後対応が中心でしたが、現在ではAIによって事前予防型の安全管理へと進化しています。AIエージェントによる安全管理は、作業員の命を守り企業の社会的責任を果たすうえでも、非常に重要な取り組みといえるでしょう。

製造業にAIエージェントを導入する4つのメリット

AIエージェントの導入は、単に作業を自動化するだけでなく、企業の競争力そのものを高めます。人手不足・品質変動・属人化といった課題を根本から解決し、生産性と付加価値を両立することが可能です。

ここでは、製造業が得られる4つの主要なメリットを紹介します。

1. 省人化による人手不足の解消

日本の製造業では、団塊世代の大量退職により、熟練技術者の減少と技能継承が喫緊の課題となっています。AIエージェントは、これまで人が担ってきた監視・判断業務を自動化するため、少ない人数でも現場を運営できる体制を構築できます。

具体的には、リアルタイムでライン稼働を監視し、異常や不良を自律的に検知・対応することで、24時間稼働体制でも人手に依存しない運用が可能です。AIエージェント導入により年間数千時間の作業時間削減を実現した事例もあり、人件費削減と働き方改革を同時に推進しています。

削減された工数や人員を、改善活動や高付加価値業務へ再配置できる点が、人手不足時代における最大の利点といえるでしょう。

2. 生産性向上とコスト削減

AIエージェントは、センサーデータや需要予測を基に生産ラインを自動最適化できるため、稼働率向上やムダの削減を実現可能です。自律的なスケジューリングと在庫制御により、余剰在庫や欠品による生産停滞を防止できます。

生産性向上の結果として、在庫コスト・人件費・エネルギーコストなど、あらゆる面でコスト削減効果が得られます。AIエージェントによる歩留まり1%の改善でも、大きな利益効果をもたらすケースは多くあります。

また、生産スケジューリングとリソース配分の自動最適化により、スループットを向上できると公表しており、製造業全体の競争力を強化する効果が期待できます。

3. 品質が安定し顧客満足度が向上

AIエージェントは、画像・音・温度など多次元データをリアルタイムで解析し、製造品質の一貫性を担保できるのもメリットです。継続学習機能により、過去データをもとに判断精度を更新し続けるため、品質の再現性を向上できます。

また、不良品の早期検知や異常要因の自動把握により、生産停止やクレームを低減することも可能です。リアルタイム検知と継続学習を組み合わせることで、突発不良の削減と品質変動の最小化を実現しています。

顧客への安定供給や品質信頼性が高まることで、ブランド価値や取引継続率の向上にも貢献するでしょう。結果として、企業の市場競争力を大きく高める効果が期待できます。

4. 現場の属人化防止とノウハウの継承

日本の製造業では、熟練者の勘や経験に依存した作業が多く、退職による技術断絶が深刻な課題となっています。技能が個人に紐づいてしまうと、組織全体でノウハウを共有できず、品質や生産性にばらつきが生じるためです。

AIエージェントは、作業ログや判断データを学習し、知識をデジタル形式知として蓄積します。若手技術者は、AIエージェントの支援によって熟練ノウハウを再現し、短期間でスキルを習得できます。

実際に、AIエージェントが作業手順提案・設計支援・品質判断ロジックを自動提示する事例も増加中です。熟練者に依存しない再現性の高いプロセスと、教育時間の大幅短縮が同時に実現できるでしょう。

製造業にAIエージェントを導入するプロセス

AIエージェントの導入には、段階的な設計と明確なゴール設定が欠かせません。成功する企業は、PoC・データ整備・基盤構築・統合といったプロセスを戦略的に進めています。

以下では、導入を成功に導く6つのステップを順に解説します。

Step1. 導入対象業務の特定と成果目標の明確化

AI導入を成功させるには、頻繁に繰り返される作業や明確な判断基準があり、数値化可能な課題を洗い出すことが必須です。AIエージェントは定型業務や判断ロジックが明確な業務で高い効果を発揮するためです。

具体的には、品質検査・異常検知・日報作成といった業務が典型的な導入対象となります。作業時間短縮や不良率低減といった具体的なKPIを設定し、導入効果を測定できる状態にしておきましょう。

導入効果を数字で測るため、PoC段階でベンチマーク（基準値）を取得することも推奨されています。現状の作業時間や不良率を記録しておくことで、導入後の改善幅を明確に示せるでしょう。

Step2. 試験導入（PoC）でのデータ収集

PoC（Proof of Concept）とは、小規模な実証実験でAIの有効性や課題を検証するプロセスです。限定した範囲で試験導入を行い、実現可能性の確認を行います。

AIの精度向上には十分な学習データが不可欠であるため、現場スタッフと協力しながらのデータ収集・アノテーションといった作業が必要です。例えば、不良品画像を収集し「良品」「不良品」のラベルを付ける作業が該当します。

PoCで得られた知見は、本格導入に向けた改善の種になります。実際の運用課題を洗い出し、精度の向上サイクルへとつなげる段階です。小さく始めて大きく育てるアプローチが、リスクを抑えながら成果を最大化する鍵といえるでしょう。

Step3. 目的に合うAIエージェントの選定

AIエージェントの選定においては、製造業の課題と目標に適した製品を選ぶことが重要です。以下のような点を総合的に評価して選定しましょう。

• 対応可能業務（検査・保全・生産計画など）
• 導入実績（実績数・内容）
• ベンダーの製造業に対する知見
• サポート体制

選定後は現場に合わせたカスタマイズやUI調整を進めます。段階的に仕様を固め、現場のニーズを反映させていくことが成功のポイントです。例えば、「検査業務では画像認識に強いAIエージェント」「設備保全では予知保全に特化したAIエージェント」を選ぶといったイメージです。

目的と機能の適合性を見極めることで、導入後の効果は大きく左右されます。

Step4. 運用基盤の構築

AIエージェントが稼働するためのハードウェア・ネットワーク・クラウド基盤といったインフラストラクチャーを整備します。インフラストラクチャーとは、システムを動かすための土台となる設備や環境のことです。

インフラストラクチャーの整備にあたっては、IoTセンサーや既存システムとの連携・ネットワークの冗長化・セキュリティ設計も重要となります。柔軟性・拡張性を持った基盤設計を行い、将来の拡張や連携に備えます。

例えば、クラウドとオンプレミスのハイブリッド構成にすることで、データの機密性と処理速度を両立できるでしょう。初期段階から将来を見据えた設計を行うことが、長期的に安定した運用につながります。

Step5. 既存システムとの統合

MES(製造実行システム)・ERPとAPI・ミドルウェアをつなぎ、リアルタイムのデータ連携や生産管理の自動化を実現します。統合を行うことで、現場の情報可視化と業務効率化が促進されます。

例えば、AIエージェントが検知した異常情報を即座にERPへ連携し、在庫調整や生産計画の修正の自動化が可能です。統合にあたっては、既存業務ルールや保守体制と調整しながら連携を進めることが求められます。

既存システムとの親和性を高めることで、AIエージェントは単独ツールではなく、全社的な業務改善の中核を担う存在となるでしょう。

Step6. パフォーマンスの評価と改善

KPIに基づき、品質・効率・故障検知率などを計測し、継続的にAIモデルの学習・改善を実施します。AIは導入して終わりではなく、運用しながら精度を高めていくことが重要であるためです。

また、ユーザーフィードバックの収集と速やかな問題解決体制を整えることも必要です。現場の声を反映させることで、実用性が高まり、定着率も向上します。定期的な環境や業務変化への対応を通じて、効果を持続させましょう。

製造ラインの変更や新製品の投入に合わせてAIモデルを再学習することで、長期的な価値を生み出せます。

製造業でAIエージェントを導入する時に気をつけること

AI導入は万能ではなく、課題を見誤るとコストや現場負担が増すリスクもあるため注意が必要です。目的設定・データ品質・運用体制の整備といった「人とAIの共創設計」が鍵を握ります。

ここでは、導入時に陥りやすい落とし穴と、その回避策を整理します

目的不明確のままの導入に注意

目的が曖昧なままAIエージェントの導入を進めると、現場への浸透が進まず、期待される効果を発揮できないリスクが高まります。AIエージェントは決して万能ではなく、明確な課題設定がなければ、投資対効果を測定できず、現場の協力も得られにくくなるためです。

対応策としては、導入前に具体的な目標を設定することが重要です。例えば「不良率を3%削減」「作業時間を年間1,000時間短縮」といった数値目標を定め、それに基づくKPI(重要業績評価指標)を明確化するという方法が考えられます。

目的が明確であれば、必要なデータや機能の選定もしやすくなります。小規模なPoC(概念実証)導入から段階的に進めることで、リスクを抑えながら効果を検証できるでしょう。

データ不足による精度の課題

AIは入力データの質と量が精度を左右するため、不十分なデータでは誤検知や誤判断のリスクが大幅に増加します。例えば、学習データに偏りがあると、特定の条件下でのみ機能し、実用性が低下してしまいます。

解決策としては、現場の運用で生成されるログ・画像・センサーデータを体系的に収集し、AI学習に適した状態へ前処理することが必要です。データのクレンジングや正規化といった準備作業が、精度向上の基盤となります。

また、現場担当者と連携しデータのアノテーションやフィードバック体制を確立することで、継続的なモデルの改善を図れます。データ整備は地道な作業ですが、AI導入成功の鍵といえるでしょう。

【関連記事】
データ基盤・データ活用に投資する前に準備すべきこと

人とAIの役割分担・運用体制づくり

「AIが判断を行い、最終的な意思決定は人間が下す」という明確な役割分担が、AI導入後の現場運用を安定させる鍵となります。AIの予測や判断を適切に監督し、異常対応や改善判断を人が担う体制を整えることが重要です。AIの判断根拠が不明瞭なままでは、現場の理解不足や操作ミスを招く恐れがあります。

このような事態を防ぐには、AIと人が協働するワークフローを設計し、AIの提案を人間がレビュー・承認するプロセスを組み込むことが有効です。例えば、AIが異常を検知した際には、最終判断を人間が確認してから実行する仕組みにより、安全性と信頼性を両立できます。

また、担当者への教育や現場からのフィードバックを運用に反映させることで、AIの判断精度と現場定着率も高まります。人とAIが互いの強みを補完し合う体制こそが、持続的な生産性向上を支える基盤となるでしょう。

セキュリティリスクへの課題

AIエージェントは、生産設備の稼働ログや品質検査画像、顧客・取引先情報など企業機密を直接扱うため、情報漏洩や不正アクセスのリスクが常に存在します。特に、IoTセンサーやラインデータが外部から改ざんされると、製品品質や生産計画への影響が生じる恐れがあります。

クラウド運用では、データ保管場所やアクセス権限を明確化し、外部ベンダーとの連携時には利用範囲を限定することが重要です。対策としては、データ暗号化・アクセス管理・脆弱性診断に加え、ゼロトラスト・セキュリティモデル^※2の採用が有効です。

また、AIモデル再学習時のデータ再利用やUSB経由の持ち出しなど人為的リスクにも注意が必要です。技術面の強化に加え、社員教育や運用ルールを含めた全社的なセキュリティ文化の構築が、製造現場の安全と信頼を守る鍵となります。

※2　「何も信頼しない」前提で、すべてのアクセスを検証する考え方です。

【関連記事】
【シリーズ】データガバナンスがもたらすもの－第2回 データガバナンスの進め方

製造業におけるAIエージェントのまとめ

製造業におけるAIエージェントは、人手不足や技術継承といった構造的な課題を解決しながらも、品質向上と生産性の両立を実現する強力なツールです。従来型の自動化とは異なり、リアルタイムでの自律判断や継続学習により、現場の変化に柔軟に対応できる点が大きな特徴といえます。AIエージェントの導入は、製造業の競争力を高める重要な一歩となるでしょう。

なお、製造現場の業務効率化を検討される際には、作業動画を解析して改善ポイントを自動抽出するAIエージェントも選択肢の一つです。現場の作業プロセスを可視化し、ボトルネックや非効率な動作をデータに基づいて特定することで、改善活動をより効果的に進められます。

ブレインパッドでは、現場業務のDXを支援する作業動画解析AIエージェントを提供しています。プロフェッショナルサービスとして提供していますので、製造現場の効率化を図りたい方は、ぜひご検討ください。